近日，eBay賣(mài)家余先生爆料：GBC借助所謂的侵權(quán)訴訟，模糊《海牙送達(dá)公約》，聯(lián)合國(guó)內(nèi)一些律師或中間人攻擊跨境電商中小創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，以凍結(jié)PayPal資金。涉及跨境平臺(tái)有eBay、Wish、速賣(mài)通，而且他們已經(jīng)到了“差不多”“看著像”就撒網(wǎng)式投訴的狀況，這是對(duì)中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)體的攻擊破壞。

事情發(fā)生在4月14號(hào)，以下是該賣(mài)家提供的涉事賣(mài)家店鋪名單：




據(jù)余先生爆料，2017年4月14日下午，余先生eBay店鋪收到可以作為中間人有償調(diào)停和解的站內(nèi)信，隨后與PayPal客服確認(rèn)，拿到對(duì)方律師聯(lián)系方式及被告案件號(hào)，才知道自己被GBC起訴成為被告。

由于事發(fā)周五，接下來(lái)的2天進(jìn)行多方查找資料和學(xué)習(xí)，余先生才知道這不是單個(gè)問(wèn)題，而是整個(gè)國(guó)內(nèi)新興經(jīng)濟(jì)體——跨境電商小企業(yè)們近2年內(nèi)面臨的一個(gè)廣泛?jiǎn)栴}。

與對(duì)方律師交涉之后，余先生認(rèn)為此次GBC大規(guī)模的維權(quán)具有以下不合理的地方：

一、方法卑劣，偽裝成買(mǎi)家釣魚(yú)賣(mài)家PayPal具體信息，以此用來(lái)取證;

二、對(duì)方起訴侵權(quán)，相應(yīng)無(wú)任何正面警示，且售賣(mài)平臺(tái)無(wú)任何站內(nèi)通知，售賣(mài)賬號(hào)亦無(wú)任何異常;

三、直奔資金工具PayPal賬號(hào)，凍結(jié)賬戶，但此時(shí)資金仍舊可以流入;

四、起訴依據(jù)《美國(guó)訴訟法》第f第三條，不正面回應(yīng)第f第一條，模糊《海牙送達(dá)公約》;

五、來(lái)信提及侵權(quán)成立面臨200萬(wàn)美金，以及支付高昂訴訟費(fèi)及律師費(fèi)，卻與國(guó)內(nèi)一些律師或中間人達(dá)成有償和解;

六、目前已知涉及平臺(tái)有eBay，Wish, 速賣(mài)通，廣撒網(wǎng)式訴訟，一次性訴訟幾十甚至幾百名單;

七、他們已經(jīng)到了“差不多”“看著像”就撒網(wǎng)式投訴的地步，這是對(duì)中國(guó)新興經(jīng)濟(jì)提的共計(jì)破壞。

其實(shí)余先生是一個(gè)“新手”，批量操作下一般都是這樣的套路。不管GBC方法多么卑劣，但是賣(mài)家應(yīng)該明白任何企業(yè)都會(huì)碰到司法問(wèn)題，司法成本也是成本的一部分，需要加在產(chǎn)品利潤(rùn)里，遇到問(wèn)題大可不必因氣惱亂了陣腳。

此類(lèi)案件流程：


截圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

Default Order一般會(huì)按照如下判決：

一，由于被告缺席審判，所以原告勝訴

二，被告賠償原告15-200萬(wàn)美金，多少具體要看原告的要求和法官當(dāng)天的判決

三，凍結(jié)賣(mài)家在美國(guó)所有的資產(chǎn)，包括但不僅僅是paypal，全部資產(chǎn)優(yōu)先償還原告。如果金額不夠，只要被原告發(fā)現(xiàn)，賣(mài)家所有的美國(guó)資產(chǎn)都會(huì)被執(zhí)行。

一般賣(mài)家都只有paypal賬戶，沒(méi)有美國(guó)房產(chǎn)或股票，所以一般法院只能強(qiáng)制執(zhí)行paypal里的錢(qián)。

四，賣(mài)家店鋪會(huì)被關(guān)閉，目前來(lái)看ebay會(huì)執(zhí)行，速賣(mài)通不一定會(huì)執(zhí)行。

以上全套流程走完。

熟悉了以上的套路，賣(mài)家可以有針對(duì)的開(kāi)展維權(quán)。