網(wǎng)購市場已經(jīng)將“稅收紅利”做大，并對實(shí)體零售業(yè)造成巨大沖擊。為公平起見，挽救商業(yè)街零售商的利益，英國政府欲對網(wǎng)購零售商征收營業(yè)稅。這一舉動在英國零售業(yè)引發(fā)了在線零售商與實(shí)體零售商的口水大戰(zhàn)。

雨果網(wǎng)從英國《衛(wèi)報(bào)》7月22日的報(bào)道中獲悉：英國零售協(xié)會正在對在線零售商征稅進(jìn)行審查，該政策在于平衡在線零售商和實(shí)體零售商。在線零售巨頭對此加以斥責(zé)，稱對其行業(yè)征收營業(yè)稅是荒謬的。實(shí)體店和網(wǎng)店零售商各執(zhí)一詞，市場硝煙再次被點(diǎn)燃。

英國電商Ocado、Shop Direct、Boden和N Brown的首席執(zhí)行官們在給大臣的信件里列出了他們反對的理由。而在不到兩周前，英國零售商協(xié)會（BRC）召開會議，旨在敦促結(jié)束網(wǎng)店與實(shí)體店的紛爭，同時也專注對商業(yè)利率的改革。

Ocado的首席執(zhí)行官Tim Steiner參加了BRC會議，由于莫里斯超市老板Dalton Philips要求政府對在線零售征收稅收，因此現(xiàn)在Ocado與莫里森處于互相沖突對立狀態(tài)。

“英國電子商務(wù)的成功難能可貴，我們應(yīng)該引以自豪。當(dāng)這些領(lǐng)域中的中小企業(yè)正積極探索創(chuàng)新，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長且提供更多就業(yè)機(jī)會的時候，它們不應(yīng)該被突如其來的一種不公平稅收所牽絆。對有效提供方便，且有價值產(chǎn)品的網(wǎng)上服務(wù)是沒有理由對其進(jìn)行征稅的。” Tim Steiner說。

然而，商業(yè)街的一些零售商，包括Sainsbury超市的Justin King，Topshop的Philip Green等都在呼吁政府大力修改征稅制度體系。最近，英國政府指出可以參考美國的在線稅收體系，同時也指出在實(shí)體店與網(wǎng)店之間仍然存在著“不公平”。

Philip說：“隨著越來越多的銷售轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)，在我看來，有必要對在線銷售的企業(yè)征稅。”最近莫里斯超市與Ocado簽署了一份協(xié)議，計(jì)劃在明年1月推出在線服務(wù)。

然而Philips的觀點(diǎn)與Ocado的Steiner不一致，Steiner認(rèn)為零售商應(yīng)該關(guān)閉更多的實(shí)體店，同時停止不必要的反擊。

據(jù)了解，BRC曾經(jīng)警告過零售商，要求他們停止互相攻擊，在出現(xiàn)分歧后要求同存異。來自普華永道最新的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)，商業(yè)稅率普遍高于公司所得稅。在線零售商由于租用倉庫，因此也需繳付稅收，但因此稅按租金計(jì)算，所以在線零售所支付的稅收費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)體零售商的稅收。

雨果網(wǎng)了解到，從世界各國發(fā)展情況來看，對電商征稅已是大勢所趨。美國對在線零售商征稅對英國而言可以起到示范效應(yīng)，但是英國政府是否會對在線零售商征稅也取決于其國內(nèi)電子商務(wù)的發(fā)展階段。雖然從競爭公平角度而言，對在線電子商征稅勢在必然，但也需要考慮電子商務(wù)本身發(fā)展?fàn)顩r，因?yàn)檫^早征稅對電子商務(wù)的快速發(fā)展是不利的。(編譯：何志勇)