（圖片來源：圖蟲創意）

很多跨境電商朋友們都遭遇過在美國發起的商標訴訟侵權案件和版權侵權案件，一些人會辯解說自己不知道這個詞或圖形是他人的注冊商標，或者是員工不小心使用了這個標識等。這樣的辯解理由是否具有法律效力呢？

今天給大家簡單總結下，作為美國商標侵權訴訟案件的被告，有哪些可以抗辯的理由。

1、被告可以主張描述性合理使用，即這種使用不是商標意義上的使用來表明商品或服務來源，而是在描述被告自己的商品或服務。例如，使用“curly tail”來描述被告自己的產品具有一個彎曲的尾巴就不侵犯原告的魚餌注冊商標CURLY TAIL，屬于合理使用。

2.、被告可以主張指示性合理使用，即被告使用原告的商標不是為了表示商品或服務來源，而是為了指代原告的商品或服務。例如，一個汽車修理店的廣告牌上寫“我們可以維修Hondas、Audi、Mercedes-benz、Volvo 、Cadillac”，這些商詞語指代的是這些品牌的汽車而不是為了表明這個修理廠是這些品牌授權的維修廠。

3、被告可以主張原告放棄了涉案商標的權利，但必須有證據證明在被告使用該標識時，原告已經連續三年未使用。

4、被告可以主張原告的商標已經通用化，不再具有排他性。例如，“乙酰水楊酸“是德國拜耳公司研發出來的一款化學品并為其取名為”阿司匹林“，且將”阿司匹林“注冊為商標，但后來阿司匹林商標被淡化為”乙酰水楊酸“的通用名稱，而不再是德國拜耳公司的商標。

5、被告可以提出抗辯，認為原告的商標只是描述性的，沒有獲得第二含義。

6、被告可以主張原告的商標是通過欺詐方式取得，因而是無效的，不能發起維權訴訟。

7、被告可以主張禁止反言。英美法中禁止反言。簡單講，就是法律禁止一個人的言行前后不一致。民事訴訟中，一方當事人依據另一方當事人的在先行為或意思表示而做出的行動，不應受到另一方當事人的追究。例如，原告曾經宣布放棄使用其某個注冊商標，被告據此認為自己可以使用這個標識而不會侵犯原告的商標權，被告使用后，原告主張其沒有放棄該商標的權益而追究被告的侵權責任，那么原告的行為不被支持。

8、被告可以主張其使用原告商標標識的行為是獲得了原告的默許，即原告的言語或行為相當于確認其不會向被告主張其商標權。

9、如果原告有主張衡平法救濟，被告可以主張原告自身不清明（unclean hands）而不應該獲得衡平法的救濟。例如，原告在其無權這樣做的情況下錯誤地使用商標通知。

10、被告可以主張原告怠于維護其商標權，即原告明知被告的這種使用行為而遲遲不向被告主張其商標權益，尤其當這種延遲損害了被告的利益時，例如，在延遲期間，被告花費了大量時間和金錢來推廣涉案標識，因此應被允許繼續使用該涉案標識。

11、被告可以聲稱該商標描述了商品的功能，因此不受保護。

12、被告可以主張其使用僅僅是商標戲仿，受到美國憲法第一修正案的保護。

需要注意的是，我們只是簡單列舉了商標侵權案件被告可以使用的辯護理由，而沒有詳細分析、列舉適用這些辯護理由的具體條件和要求。事實上，以上所有的抗辯理由，都有具體的適用條件、前提和要素等，并不能簡單套用。另外，不論適用哪個抗辯，一個大前提是廣大跨境電商賣家應該對他人商標盡到合理注意義務，避免與他人商標構成混淆。例如，上架銷售某款產品時，理應對這類產品目前具有哪些品牌進行調查了解，避免自己的商標侵犯這類產品已有的商標。尤其是某個詞語可以帶來流量時，更應該了解下具體原因，因為有很大可能這個詞語是他人的注冊商標。這種調查了解在當今的互聯網世界可以輕松實現，只要在搜索引擎中輸入幾個關鍵詞、點擊幾下鼠標，就能規避大部分的侵權風險，所以“我不知道”這種辯解顯得非常敷衍。

本文系本團隊原創作品，轉載需獲得本團隊授權同意，否則將追究相關方法律責任。

供稿人：馬淑芳

校對人：張勇

（來源：世鼎盾）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。