跨境電商賣家經常面臨的就是知識產權投訴，好不容易賣爆一個品，一封績效通知過來，鏈接就被下架了，庫存滯留，每天都在倒貼錢，給賣家造成了巨大的損失。這種情況下，主張不侵權進行申訴鏈接，是穩妥的方式，這并不像簡簡單單的一封POA，因為POA可能涉及承認侵權的情況，承認侵權之后還在持續再賣這個產品，那就可能涉及到故意侵權的問題了。那跨境賣家如何主張不侵權呢？

對此，老蔡再次對這些抗辯點進行詳細說明，幫助跨境電商賣家能夠快速地找到不侵權的抗辯點，從而通過出具法律顧問的不侵權意見書，遞交申訴材料救回鏈接。目前主張不侵權抗辯點有兩個角度：1.產品直接不侵權；2.涉案專利缺乏新穎性。

對于抗辯點1，針對不同的專利類型，有以下說法：

外觀專利：被訴產品與外觀專利不構成相同或者相似，以消費者的角度不會對兩者造成混淆，簡單點來說就是產品和外觀專利的區別點越多，對主張不侵權是否成立的結果越有利。

發明/實用新型專利：被訴產品不滿足發明/實用新型專利中獨權的所有技術特征，這也就是我們常說的全面覆蓋原則。比如專利保護的是A+B+C，而你的產品只涉及到了A+B或者A+C或者B+C，都有可能不構成侵權，但是你的專利涉及的是A+B+C+D的話，那可能涉及到高侵權風險了。實際上，發明專利的評估并不是簡單的加減問題，可能涵蓋到其他的評判原則，比如是否構成等同侵權，是否違背禁止反悔原則以及一些其他的相關標準。

而對于抗辯點2，是從在專利申請日以前就有大量的現有技術存在，涉案專利缺乏新穎性導致專利無效，從而被訴產品不構成侵權的角度進行主張不侵權抗辯。針對這一抗辯點，老蔡總結了賣家經常關心的問題并作出解答供賣家們參考：

① 如果在專利申請日以前就有大量的同款存在，是不是一定要走無效程序之后，才能救回鏈接？

答：不是。眾所周知無效程序耗費時間長，費用昂貴，在走完無效程序之后，你的績效大概率因為超過180天亞馬遜的申訴窗口關閉了。這種情況下，可以由當地律師出具一封不侵權意見書在亞馬遜后臺進行申訴。很多賣家一直在咨詢能否拿著無效回執在亞馬遜后臺進行申訴，根據老蔡的經驗，這種方法是大概率是不可行的，亞馬遜可以接受的申訴文件為：

② 為什么老蔡一直強調現有技術的公開日期要在申請日（優先權日）一年以前？

答：這涉及到兩方面的，一是不同于國內專利，美國或者歐盟等國家對專利申請是有一年的寬限期的；二是亞馬遜目前也遵守這一要求，平臺政策趨向。因此如果想從現有技術的角度去做不侵權抗辯，時間點在申請日（優先權日）一年以前的公開證據是有利的，也是適合的。

③ 那主張現有技術作為抗辯點進行申訴，亞馬遜接受嗎？

答：亞馬遜是允許使用現有技術作為抗辯點，在確認現有技術已經在專利申請日一年以前就已經公開的情況下，可以出具不侵權意見書進行申訴。

（來源：老蔡聊美國和解與應訴）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?