雨果網從歐洲媒體近日報道中了解到，美版“知乎”Quora上有人提問：“為什么中國沒有能力生產高質量產品？”曾為甲骨文公司業務發展高級副總裁、xqiz.it現任首席執行官Cameron Purdy對此做了回答，雨果網截取進行編譯。

Cameron Purdy寫道：現在可以說中國非常有能力生產高質量產品。

他說，此問題包含一個假設，而這個假設是錯誤的。題主假設中國制造劣質產品是因為中國不能制造高質量產品，但事實是，中國制造劣質產品是因為制造商獲得的酬勞比較低，只能這么制造。也就是，比方說美國公司的采購明確要求中國的合作制造商節約成本，即使國外公司知道這樣制造的產品質量會更低，但這樣利潤會更高。

為了理解這一現象，消費者首先需要知道中國有多少產能過剩，中國政府不公開此類信息，但我們知道中國的制造業產能遠遠高出很多，鋼材生產就是最好的例子，因此中國的生產能力是可以制造出高質產品的。

外國人眼中的“中國制造”為何質量低下？

大部分外國人看到的中國制造產品是合同制造，即當一家公司需要特殊規格產品時，它會放出項目讓中國制造商競標，投標公司會選擇一家（或是更多家）競標的制造商來制造需要的產品，競標公司制造便會獲得酬勞。

以美國公司為例，美國公司董事會和股東主要通過利潤增長來衡量企業運營能力。他們要求公司內每個部門縮減成本，增加營收，其中一個部門是采購，它負責選擇競標中國制造商。當采購人員拿到競標人清單時，如果競標的價格并沒有比去年的競標價格低，他們會怎么做？

美國公司想讓銷售額上升，成本下降，因此采購部門就被要求成本要從每件0.93美元下降到0.89美元。同時，制造商表示他們希望美國公司支付酬勞從去年的每件0.93美元上升到0.95美元，因此肯定要有取舍。于是就有了“逐底競爭”的概念，越低端的產品越有吸引力。

消費者可以在商店里以20美元的價格買到產品，但如果有競爭對手以18美元的價格提供類似產品，那消費者可能會轉而購買競爭對手的產品。

不過，消費者支付的產品價格和制造成本沒有任何關系。消費者在美國購買了20美元的產品，制造成本可能低于1美元，也就是說，制造商競標以低于1美元的價格制造產品，而且這個價格成本也足夠讓制造商盈利。即使是超級復雜又昂貴的產品，像IPhone，制造成本可能低于100美元。

這些制造商很聰明，非常聰明，他們對這個“游戲”非常熟悉，因為他們就靠這個存活。首先這些制造商會給賣家一個更便宜的選擇以贏得投標，之后他們會找出縮減成本的方法，也就是他們會創造性地尋找其他方式來操作，即不會給采購帶來大麻煩，也能讓成本降低。

好的一面是中國非常有能力制造高質量產品，壞的一面是中國生產劣質產品是消費者想要便宜產品和美國公司試圖讓成本降低幾百萬美元共同作用下的結果。（編譯/雨果網 方小玲）