在一個(gè)“賣家反悔”的案例中，美國(guó)亞利桑那州法院認(rèn)為eBay平臺(tái)的“Buy-It-Now”就等同于賣家簽署的一種具有執(zhí)行效力的契約。

在該案中，美國(guó)菲尼克斯居民Julie Rohr把自己10.17克拉的鉆石戒指放在eBay出售。Evangelos Armiros看到了她的listing，出價(jià)100000美元點(diǎn)擊eBay“Buy-It-Now”按鈕，發(fā)起交易。

因Armiros的eBay賬號(hào)臨時(shí)需要認(rèn)證，他沒(méi)能立即為交易付款。而在此期間，Julie Rohr收到另一位感興趣買家的150000美元報(bào)價(jià)。這位買家說(shuō)服Rohr取消之前的交易，接受新的更高報(bào)價(jià)。

為此，原買家Armiros以違反合同為由將賣家Rohr告上法庭。初審法庭判定Rohr應(yīng)向Armiros支付135250美元的損失賠償。Rohr隨后進(jìn)行上訴，但受理法院仍然支持原判決。

因數(shù)額巨大，eBay平臺(tái)要求一些額外驗(yàn)證，這導(dǎo)致買家沒(méi)能立即完成交易。事實(shí)上，買家也能夠在eBay待付款時(shí)間范圍完成驗(yàn)證流程，但賣家決定取消交易，接受新報(bào)價(jià)。

遇到這種情況，大部分買家會(huì)直接去看別的產(chǎn)品。但因戒指的高價(jià)值和拍賣價(jià)格確實(shí)具有很大吸引力，這位買家決定以違反合同為由控訴賣家。

看起來(lái)，法院也認(rèn)同eBay服務(wù)條款中“Buy-It-Now”具有合同效力的說(shuō)法。因此，賣家必須遵守平臺(tái)政策，否則也許會(huì)給買家控訴的理由。

（編譯/雨果網(wǎng) 楊雪平）