5月15日，Amazon Services向第三方賣家發(fā)送了一封郵件，表示為了遵守紐約財政部門（紐約稅收與財政部）對亞馬遜提出的合法要求，亞馬遜計劃將于2018年6月1日向?qū)Ψ焦疾糠值谌劫u家信息，包括：（1）第三方賣家的聯(lián)系方式（姓名、地址、聯(lián)邦稅號）；（2）第三方賣家2014年全年在亞馬遜的銷售額；（3）第三方賣家2014年通過亞馬遜向紐約消費者銷售產(chǎn)品所獲的銷售總額。

亞馬遜表示，僅那些在紐約有交易，但未使用亞馬遜稅收核算服務進行統(tǒng)計的第三方賣家信息會共享給紐約財政部門。

除了紐約州，其它美國州（包括馬薩諸塞州稅務局）也像亞馬遜提出了類似請求。

紐約州之所以希望得到亞馬遜第三方賣家數(shù)據(jù)，主要有幾個原因：

（1）紐約州經(jīng)過兩年嘗試，都未能將電商平臺法律角色確定為“供應商”，從而要求其遵守紐約的銷售稅和使用稅?，F(xiàn)在，紐約政府可能將焦點轉(zhuǎn)向在平臺上運營的第三方賣家和在亞馬遜上購買“免稅”產(chǎn)品的客戶。

（2）紐約政府可能希望通過現(xiàn)有法律，向與紐約有稅務聯(lián)結(jié)（nexus，即賣家在某一地區(qū)設有實體設施、雇員或庫存等實體存在），卻未申報登記稅款的供應商收取未繳納的稅款。

目前亞馬遜紐約州的物流中心正在籌建當中，以及一些大賣家在當?shù)卦O有實體存在。因此現(xiàn)在以及將來在紐約有聯(lián)結(jié)的亞馬遜第三方賣家，應該考慮申請加入該州的Voluntary Disclosure and Compliance Program項目，避免因為逃稅而受到罰款，甚至是刑事指控，該項目還能限制賣家稅務欠款的回溯時間（一般是3年）。

（3）紐約州政府可能在期望著征稅前提——“實體存在”這一要求的終結(jié)。

十數(shù)年來，電商賣家只需向擁有實體店、辦公室、員工、存貨或其它實體存在（即稅務關(guān)聯(lián)）的州繳納銷售稅，這主要受惠于1992年美國最高法院在奎爾公司投訴北達科他州案中的裁決。但2016年，南達科他州試圖通過立法推翻這一裁決，美國最高法院已同意接受此案。如果最高法院的推翻了1992年的裁定，這將意味著美國其它各州同樣可以要求往該州銷售產(chǎn)品的電商賣家向該州的買家征收銷售稅。預計美國最高法院將于今年晚些時候做出裁決。

（4）紐約州政府正在考慮向在亞馬遜“免稅”購物的紐約消費者收取未繳納的稅款。長期以來，各州一直抱怨，美國最高法院1992年的裁定，使他們損失了大量的財政收入，因為不在該州的零售電商，受到該裁定的“庇護”，在某種程度上相當于獲得到了一種“稅務補貼”，客戶購買應征稅產(chǎn)品時，沒有支付銷售稅。紐約政府已經(jīng)啟動多個渠道（包括美國海關(guān)和邊境防衛(wèi)局），了解在亞馬遜購買產(chǎn)品的紐約消費者信息，并很可能會向他們發(fā)送通知收取稅款。

不論紐約政府的動機如何，很明顯各州越來越關(guān)注亞馬遜平臺上的銷售。電商平臺、供應商和消費者都需要做好心理準備，并制定計劃來解決潛在的風險。

（編譯/雨果網(wǎng) 吳小華）