因?yàn)槊τ诹硗庖粋€(gè)項(xiàng)目公眾號(hào)這次居然停更了半個(gè)月，有好友后臺(tái)問我是不是放棄了。

挺驚訝的，因?yàn)閼杏谕茝V，粉絲數(shù)量其實(shí)不多。居然還收到私信，欣慰之余還有感動(dòng)。  

在此聲明：除非不可抗力，不會(huì)停止更新。我也盡量恢復(fù)更新頻率。

廢話不多說，今天聊一聊有關(guān)LOUIS VUTTON侵權(quán)的事情。因?yàn)椴瓤拥馁u家朋友實(shí)在太多了，希望能引起大家重視。

本文目錄：

（1）產(chǎn)品究竟在哪些地方侵權(quán)LV？

（2）店鋪侵權(quán)LV關(guān)店應(yīng)該怎樣申訴？

1產(chǎn)品究竟在哪些地方侵權(quán)LV?

說到LV，很多人只知道是個(gè)奢侈品牌，其他的了解的就不多了，畢竟感覺離自己比較遙遠(yuǎn)（土豪除外）。但是在實(shí)際中，它出境的次數(shù)還是挺多的。 為什么？ 因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)商業(yè)中，有熱點(diǎn)就有流量，有流量就有生意。LV的各種包包雖然一般人困于囊中羞澀無法企及，但是內(nèi)心的渴望卻是不可抑制的。因此，很多其他品牌或者廠家就會(huì)有意無意的開始打擦邊球，模仿其某些產(chǎn)品的特色。照抄還是不敢的，畢竟風(fēng)險(xiǎn)大。 這就是所謂的“蹭熱點(diǎn)”。完美詮釋了只蹭蹭，不進(jìn)去的套路。        

套路玩的妙，那是贏家。玩砸了，那就要負(fù)責(zé)任。最近因?yàn)榍謾?quán)LV被頻繁關(guān)店的亞馬遜賣家就屬于玩脫了的一種。

這是LV的官網(wǎng)部分產(chǎn)品截圖：

價(jià)格不用看了，那不是重點(diǎn)。（窮）        

你看出了啥？是不是有一種很統(tǒng)一的風(fēng)格？這就是品牌的識(shí)別度。就算沒看到LV兩個(gè)大寫字母，單憑提手，鉸鏈，紋路，圖案……就能知道這個(gè)包來自于LOUIS VUITTON。 于是，有些人發(fā)現(xiàn)了蹭熱點(diǎn)的機(jī)會(huì)。包的款式設(shè)計(jì)我是不會(huì)抄的，都知道會(huì)侵權(quán)。那么，我借鑒圖案，花紋，把款式設(shè)計(jì)全改掉總可以了吧？于是有廠家這么做了，也有亞馬遜賣家這么賣了，問題就這么來了。 

我在1688上搜了一些款式的包：

這些包乍一看，款式設(shè)計(jì)和LOUIS VUITTON差別還是挺大的。但是細(xì)看又不對(duì)勁，因?yàn)轭伾y太像了。 難道紋路，顏色都不允許使用類似的嗎？答案是100%不可以。

這些格子紋路，星星圖案等等早就被LV在商標(biāo)局注冊(cè)備案，受到專利保護(hù)。

我專門查了一下有關(guān)的商標(biāo)專利，請(qǐng)看：

除此之丸，甚至鉸鏈

不夸張的說，產(chǎn)品上下全身幾乎都被注冊(cè)了個(gè)遍。想要找個(gè)空子鉆進(jìn)去幾乎沒有可能。

扯點(diǎn)其他的，LV對(duì)于侵權(quán)的反擊力度有多大？

我這里只拿到了2017年的數(shù)據(jù)，但是足以說明打擊仿冒的力度之大。

路易威登的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部在全球250個(gè)代理商的支持下，管理著超過18 000個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括商標(biāo)，設(shè)計(jì)和版權(quán)。

2017年，路易威登在全球范圍內(nèi)啟動(dòng)了超過38 000項(xiàng)反假冒程序（包括刑事，民事和海關(guān)程序），有6000多個(gè)訴訟網(wǎng)站被關(guān)閉，超過12萬次拍賣被終止。

LV維權(quán)力度之大給我們的感受就是，亞馬遜上的侵權(quán)賣家店鋪在一次次運(yùn)動(dòng)執(zhí)法中集中批量被關(guān)閉。 另外，LV這種高壓式的維權(quán)行動(dòng)和近乎偏執(zhí)的商標(biāo)專利注冊(cè)保護(hù)（被業(yè)內(nèi)戲稱為“商標(biāo)霸王”）是否已經(jīng)逾躍了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)原創(chuàng)的初衷呢？

這一點(diǎn)不是沒有人提出過質(zhì)疑。

2012年，LV公然指責(zé)賓夕法尼亞大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)（PIRG）的年度時(shí)尚法律研討會(huì)所使用的海報(bào)“挪用并修改了” 路易·威登的會(huì)標(biāo)設(shè)計(jì)。而賓夕法尼亞大學(xué)副法律總顧問Robert Firestone聲明其沒有侵犯任何路易·威登的商標(biāo)，LV這一舉動(dòng)純屬過分保護(hù)，沒有根據(jù)。

看吧，就算是專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)使用一張非商業(yè)性質(zhì)的海報(bào)，都遭到了LV的指責(zé)，我覺得也是真的過分。但是，然而并沒有什么卵用。                    

2店鋪因?yàn)榍謾?quán)LV被關(guān)閉怎么辦？?

首先說明，侵權(quán)關(guān)店是一定可以申訴成功的。如果對(duì)申訴還沒有思路可以參考我以前針對(duì)每種侵權(quán)類型的申訴方法，相信一定會(huì)對(duì)你有所啟發(fā)。

商標(biāo)侵權(quán)：侵權(quán)申訴筆記一：商標(biāo)Trademark Infringement

假冒侵權(quán)：從關(guān)店到解封，假冒侵權(quán)申訴成功的完整筆記

專利侵權(quán)：listing侵權(quán)專利被下架？我不服氣！

版權(quán)侵權(quán)：解封攻略：圖片侵權(quán)申訴方法全解析

（來源：申訴八卦）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。

（來源：申訴馬同學(xué)）