外媒報道稱，如果英國政府踐行此前提出的線上銷售征稅政策，包括時尚零售商Next、電器集團Dixons Carphone、自行車零售商Halfords以及連鎖百貨店John Lewis等在內(nèi)的英國不少實體店將面臨潛在的高稅費征收可能。

據(jù)悉，英國財政部正在考慮是否還要沿用營業(yè)房產(chǎn)稅（business rates）的稅收政策，因為不少當?shù)仄放坪唾u家都認為營業(yè)房產(chǎn)稅的征收是“具有懲罰性”、“過時”且“不公平”的存在。對于這一點，英國財政部預(yù)計將在本年度的秋季報告中給出結(jié)論，這也意味著，目前已經(jīng)沿用一年的稅收減免政策在最終結(jié)果敲定前很可能會繼續(xù)。目前財政部提出的稅收改革方案之一，是對線上銷售征收2%左右的稅。鑒于財政部已表示不愿意對公司稅或地方政府財政進行更廣泛的改革，征收線上銷售稅被業(yè)內(nèi)認為是財政部進行稅收改革的首選方案之一。

所得線上銷售稅收入可能會被用來抵消降低營業(yè)房產(chǎn)稅所導(dǎo)致的稅收收入減少，目前，營業(yè)房產(chǎn)稅是根據(jù)稅收比，即“乘數(shù)”——年租值來計算的。（降低乘數(shù)的基值是被廣泛認可的，可以用來降低營業(yè)房產(chǎn)稅的方法。）這意味著營業(yè)房產(chǎn)稅的應(yīng)稅比有可能會從現(xiàn)階段的51%降低到1990年的35%。

對線上銷售征稅并削減乘數(shù)將大大有利于Primark、Aldi和B&M等沒有線上業(yè)務(wù)，但線下業(yè)務(wù)龐大且擁有眾多實體店的品牌。但將“重創(chuàng)”只在線上開展業(yè)務(wù)的品牌和平臺，比如亞馬遜。2020年，亞馬遜在英國市場銷售額約為190億英鎊，按2%的稅率計算，亞馬遜得向英國政府繳納3.8億英鎊的線上銷售稅，遠超稅率賬單減免的1900萬英鎊。

除了一些只做線上業(yè)務(wù)的品牌和平臺，一些線上線下雙布局的品牌也將受到較大影響，特別在疫情之下，許多品牌都選擇將業(yè)務(wù)重心轉(zhuǎn)移到線上。比如John Lewis，疫情發(fā)生前，John Lewis的線上銷售額占總銷售額的40%，但現(xiàn)階段，這一比例已經(jīng)上升到60%甚至以上。

如果英國財政部將營業(yè)房產(chǎn)稅的乘數(shù)降至35%，Next的年度商業(yè)稅將從1.15億英鎊左右降至8000萬英鎊，但如果再加上對其線上銷售征收2%的稅，少交的稅將被抵消。其他像Dixons Carphone和John Lewis等品牌的情況也都差不多（能少交營業(yè)房產(chǎn)稅，但得交稅點為2%的線上銷售稅）。

外媒表示，以上結(jié)論都是建立在品牌目前公布的營收上的，可能會和實際情況略有出入，且上文所提及的品牌并未對稅收改革相關(guān)影響予以置評。線上銷售稅對不同賽道的品牌和平臺會有不同影響，所站立場也就不同。比如Tesco建議征收1%的稅；Marks and Spencer則主張增加公司稅，以抵消削減營業(yè)房產(chǎn)稅而導(dǎo)致的稅收減少；Next的首席執(zhí)行官Simon Wolfson則希望對線上零售商所依賴的倉庫征收更高的稅。

總而言之，各界對稅收制度的意見分歧很大，也尚不清楚財政部的最終立場，只有等英國財政部公布最終決定后才能見分曉。

（來源：歐洲電商參謀長）