SHEIN遭多家服裝品牌的投訴，被指控侵犯知識產權。

今年5月，AppAnnie的數據顯示，SHEIN在蘋果和谷歌商店的購物應用下載排行榜上名列前茅；根據PitchBook的數據，該公司在2020年8月的最新一輪已知融資中的估值為150億美元。

但一眾品牌表示，SHEIN的成功得益于其精心策劃的商標侵權行為。

Dr Martens的制造商AirWair International對SHEIN公司提出起訴，在法庭文件中指控SHEIN網站上的“馬丁靴”以及其他20多款產品為假冒產品，而其定價遠低于Dr Martens的產品售價。

AirWair在加州提交的一份申訴中指控SHEIN公司和Romwe網站不僅照搬照抄其獨特的設計，還直接使用Dr Martens的鞋類照片來吸引顧客到其網站購買假冒仿制的商品。

在一份后續文件中，SHEIN公司全面否認了這些指控。聽證會定于今年晚些時候舉行。

同時，一些西方藝術家和設計師在社交媒體上指出，SHEIN還涉及侵犯一些小品牌的知識產權。

洛杉磯的DTC耳環品牌Kikay在本月初經客戶提醒，了解到SHEIN有部分產品抄襲了自己的品牌設計。

Kikay的聯合創始人Quinn Jones在Instagram上發布了關于SHEIN盜用其產品設計的帖子，獲得了1000多條評論，不少遭遇到類似問題的小型時尚零售商在評論中發聲。

早在2018年，Levi Strauss就已起訴過SHEIN，指控其抄襲了自己的“Arcuate”設計，該案件以未披露的和解而告終。

Jones表示，“這種情況一再發生，SHEIN應該對此現象盡職調查，停止以損害小型企業利益的方式經營業務。”SHEIN公司后向Jones發送信息，承諾刪除該產品，對造成的不便表示歉意，并承諾不再與生產該仿制品的供應商合作。

在一份聲明中，SHEIN稱其對藝術家和設計師懷抱崇高敬意。“我們認真對待每一個關于侵犯知識產權的投訴，對這些投訴進行深入調查，并對違反知識產權政策的供應商采取迅速行動。我們也在繼續改進產品審查程序，以發現和防止侵權行為”

現在，快時尚已難以撕下侵犯知識產權的標簽。行業分析師Web Smith表示，“鑒于SHEIN的快速增長模式，他們必然會面臨知識產權侵犯問題。他們的受眾極其龐大，SHEIN會衡量，是否值得花費時間精力，快速下架涉及知識產權糾紛的產品。”

（來源：跨境爆哥）