玩具是受電商賣家歡迎的品類之一，但也是比較容易發生侵權的品類之一。下面是一個玩具侵犯版權的案例：

案件事實

一日本公司創作了某“人體模型”玩具，該作品首次發表于2013年，首次銷售日期為2014年。

2018年，該日本公司就上述“人體模型”玩具部件、玩具本體、卡片、包裝分別向中國國家版權局辦理了作品登記。

該日本公司發現有一家公司在阿里巴巴國際站、淘寶、京東等銷售上述“人體模型”玩具，遂進行了試買等取證，從那家公司購買了中文版、英文版、日文版的“人體模型”玩具。

取證完成后，該日本公司把那家公司告上法庭，指控其侵犯了上述“人體模型”玩具部件、玩具本體、卡片、包裝等著作權。

判決結果

該案件經過一審、二審，法院判定：

原告的作品——玩具本體和玩具部件——是玩具類工業產品，屬于實用藝術作品。具有實用功能的美術作品，或稱實用藝術作品，符合我國著作權法關于作品和美術作品構成要件的，應當受到著作權法的保護。

模型卡片與上述玩具配套使用，卡片正面繪有上述玩具本體和器官部件的形象，背面的文字“人體模型”亦經過藝術設計，構成著作權法意義上的美術作品；模型包裝是上述玩具的產品外包裝平面圖，該外包裝的圖像設計滿足了由線條、色彩構成的具有審美意義的美術作品的要求，也可以獲得美術作品的保護。

被告公司銷售的中文版、英文版、日文版玩具本體和玩具部件分別與原告的作品內容基本一致，卡片和外包裝盒上的圖案與原告的作品只有細微區別，構成實質性相似。故被告公司生產、銷售該 “人體模型”中文版、英文版、日文版玩具的行為侵犯了原告對涉案作品享有的著作權。

法院由此判決：

一、被告公司應立即停止生產、銷售侵犯原告美術作品著作權的產品的行為，并銷毀庫存侵權產品；

二、被告應于判決發生法律效力之日起10日內向原告賠償經濟損失及合理維權費用共計30萬元，等等。

律師點評：

如果賣家自己創作了玩具等作品，可以根據具體情況對玩具本體、部件、包裝、說明書等申請版權登記，保護自己的權利。如果是向供應商采購的玩具，向供應商了解其是否有版權，并可以要求供應商出具授權書等。

（來源：跨境法律人）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。

（來源：跨境法律人）